出願用紙の片隅に空いた障害者専用記入欄
私が大学に入学したのが平成3年4月。入試は各大学の実施要項にのっとり行われました。当時は、希望する大学宛に切手を同封した封書を郵送し、希望者各自で募集要項の冊子を請求していました。現在のように、オンラインでフォームに入力することで、受験申し込み手続きが完了するものではありません。
「もし試験で配慮が受けられなかったら、大学受験を諦めていたかもしれない」#センター試験 で障害や病気を抱える受験生に対する代筆回答などの配慮が進んでいます。https://t.co/qfJXgbcaoR
— 毎日新聞 (@mainichi) 2019年1月18日
ざっくり
障害者の大学入学
障害者への募集も、現在ではまるでこれ見よがしのように積極的に行なわれています。障害者の大学進学についてはむしろ奨励するぐらいの勢いです。しかし、今からおよそ30年前の入学出願用紙には、書面の片隅、下の方に、まるで学生のなかの例外扱いでもあるかのように、障害者が障害内容を記入し、医師の意見書を添えるよう指示された空欄が設けられていました。
障害者の安全とは閉じ込めること?
特に精神障害に関しては、医師による診断内容によっては、大学がその障害のある入学希望者の希望を制限することさえ許されていたはずです。たとえば「通勤(通学)に特別な補助が必要な者を除く」といった表現は、先に起こった中央省庁による障害者雇用率水増し問題からも、有名になった言い回しです。すべては「障害者の安全を確保するため」という名目のもとに行なわれていた、大学側の手間省きだったのかもしれません。
大学入試の別の側面
私自身は、自分の精神疾患の進行にしたがい、高校を中退し入院治療に専念せざるを得ない状況に追い込まれていました。しかし、自分には絶対に大学で学びたいことがあり、当時の大学入学資格検定(現在の高等学校卒業程度認定試験)を取得し、大学に出願しました。自分は半年で中退していましたから、進学指導の教員からアドバイスを受けた経験もほとんどありません。入試を控えた当時19歳の私は、入試の制度などシステム的なことに疎く、受験を控えて学力を蓄えながらも、不安ばかりが先行していました。
東京都内では、エレベーターやエスカレーターといったバリアフリー設備がほとんどの駅にありますが、都心にもまだ整備されていない駅があります。その駅の1つがJR御茶ノ水駅です。大学病院に通う人も多く使う御茶ノ水駅にようやく1つ目のエスカレーターが整備されました。https://t.co/JVZJRrVNij
— 障害部位でつながるSNS (@OpenGate_AL) 2019年1月19日
こちらが、聴覚障害者の方の受け入れ態勢が整っている大学です。残念ながら、童司くんの希望する大学はr【先生】 pic.twitter.com/a9FodwYDQX
— サイン-sign- (@sign_bot_amuse) 2019年1月19日
大学入学における「破戒」
「4年間通して成績優秀なまま卒業してやればいい」と、今の自分なら悩むことなく覚悟を決めることもできます。でも、当時の自分は、大学で学ぶ内容が肩透かしのように簡単にこなせてしまう程度のものだということも知りません。まだ少年気分の抜けていない自分には不安のともなうことでした。
障害者が志願することの実情
私は、入試の実情に詳しい知人から「精神障害のことは書かないほうがいい」とのアドバイスを受け、障害のことは書かずに書類を作成し、応募し、受験し、合格しました。4年間の学生生活で、成績は極めて優秀だったと思います。
現在実施されている障害者への大学入試が、ダイバーシティ社会の実現や障害者差別解消法なども後押しし、以前に比べ障壁の少ないものになっているとすれば、それは望ましいことです。たとえ今から28年前の大学入試が、障害者の受け入れに関して今より少しだけ消極的だったという事実があったとしても。私たち障害者は、改善がなされている現在の制度を高く評価するべきなのでしょう。
大学が評価すべきこととは?
しかし、28年前の大学入学希望者で、精神障害を抱えた一人の少年が、当時の出願制度のもと慢性的に不安な気持ちに苛まれていたことは事実です。
【東大PHED×AHEAD JAPAN】
国際セミナー(一般公開)
『米国の取り組みに学ぶ障害学生支援の最前線 ~事例を作る・時流を作る』
2019年1月28日(月)10時~12時
@東大先端研ENEOSホール/オンライン参加(zoom利用)詳細・申込はこちらから➡https://t.co/rOQ4zoF3VY
(申込締切1月25日正午) pic.twitter.com/U6A9iwWMTn— 東京大学PHED (@PHED_U_Tokyo) 2019年1月15日
問題が解決されたと思うな
そして現在の私が思うことは、改善されているはずの現在の大学入学出願制度の下にあっても、28年前に私が心のなかに封じ込めていたように、また別の項目で進学を悩んでいる進学希望者がいるかもしれないという懸念です。
見えない問題の潜在性
学力とは関係のない部分で、精神障害者をはじめすべての障害者が、障害の無い入学希望者であれば負う必要のない精神的な負担を背負わされていたように、現在は現在で同様に、健康に日常を過ごす者には見えてこない何らかの障壁が存在することに、外野の私たちが気付いていないだけなのかもしれません。
LGBT、内部障害
たとえば、日本においては比較的最近普及し始めた言葉「LGBT」について、それぞれの頭文字の意味や示す内容を、正しく理解し説明できる人はどの程度いるのでしょう?
性同一性障害を持つ人でも心労することなく「トイレ」や「更衣室」を使用できる環境が、1校の漏れもなく全国すべての大学で整備されているのか?
外見だけでは障害の分かりにくい「内部障害」を持つ人が、些細な精神的苦痛さえ感じることなく、排泄のための環境「オストメイトトイレ」を快適に利用できているのか?
問題として社会的に明るみにならなければ、目を向けられることさえ難しい問題が、今の社会にも根強く残っているはずです。
大学生の障害者率が低い。 一昨年、倍増して0.44%になったらしいが、全体の6.2%と比べると極端に低い。 アメリカの大学では、障害者が10%を越えているそうだ。 日本の場合は25%が卒業しても正規の職に就けない。そこから病院に行って手帳を取得する。問題の先送りと思う。
— 社員が選ぶ社長の名言bot (@Mtakagi_bot) 2019年1月19日
【メンヘラの過去の栄光と没落】
1枚目:高1で校内模試学年1位、高1で高卒認定試験に全科目合格(16歳)
2枚目:大2で英検準1級に合格(20歳)
3枚目:大3でTOEIC755取得(22歳)
4枚目:大学卒業後に精神障害者手帳2級取得(24歳) pic.twitter.com/sdW4RzEAYb— Daisuke@メンヘラ治療中 (@menchan160) 2019年1月14日
隠れた問題は山積み
アレルギーを持つ学生のために、学食は対応した食事を提供できるのか?
障害のある学生がスポーツにいそしみパラスポーツを楽しむために、学内の環境が整えられ大学の建つ地域のスポーツクラブとの連携は積極的にとられているのか?
車椅子を利用する学生が、そこを通過する度に言われなき遠回りを強いられることの無いよう、階段、スロープ、エレベーターなどのバリアフリー環境は完ぺきに整えられているのか?
発達障害を持つ人にも等しく学ぶ機会を与え、努力の反映されるべき合理的配慮のなされた講義は行われているのか?
毎年、数千、数万の学生を受け入れる大学側に、障害者受け入れに関するある1つの問題が解決したばかりだからといって、とりあえず一息つかせてもらおうなどと、甘ったれてほしくはありません。
大学は、学びを志すすべての者に学習の機会を等しく与えることができるからこその大学です。そのために必要な学費を、大学側はきちんと計算して徴収しているはずですから。
大学の入学手続き書類の健康調査票に「その他心配なことがあったら記入して下さい」ってあるんだけど、
僕はトランスジェンダーで大学入学後に性同一性障害の診断を受けたいと思っていて、入学後にある健康診断を別に行ってほしいって書くか迷ってる。 pic.twitter.com/Fi0AwsWBhk— 曜 (Yō) (@HK75z) 2019年1月19日
うちの大学、毎週決まった曜日に
障害者の人達が作ったパンを
売りに来てるんやけど
一回生の頃からずっと買ってて
「今日で最後やな〜」って思ってたら「今までいつもありがとう〜!
これからも頑張ってね!」ってゆわれた😦こちらこそありがとうございました🍞 pic.twitter.com/Z19D20OnwF
— ほがみゅ (@gsxhgchn) 2019年1月17日
二十歳の頃の写真!病名わからんまま病気を抱えて、学費を稼ぐために5時〜23時まで仕事と大学でめっちゃハード。成人式も勿論行けず。でもいっつも笑顔。体はしんどくてもお仕事もお勉強も好きやってん。ドトール、障害者介護、家庭教師、塾講師、教員免許3つ取得、卒論・教育実習A評価。頑張った! pic.twitter.com/hisFTQV2QW
— ミサ (@hyokofuji) 2019年1月14日
障害者として望む
19歳だった私が、慢性的に自分一人だけの心に抱え込まなければならなかったような混沌とした不安を、同じく障害を持つ現在の受験生にまで、今になってさえまだ抱え込ませるような無神経を、もうこれ以上放置したままにしてほしくはありません。
その程度の対応で障害者への配慮をとどめておきながら、利用する側である入学希望者の声を採取するわけでもなく、自分たちを「学びを志すすべての人に門戸の開かれた」大学などと、勝手に美化してほしくないのです。